C/C++ Users Journal에 실린 기사입니다.
여기에 보면 여러 C++ Compiler와 Library에 대한 비교가 있습니다.
Plum Hall 테스트 뿐만 아니라, Perennial 테스트, Dinkumware 테스트
결과까지 함께 있습니다.
Borland C++ 빌더가 최고는 아니네요.
VC++과 비교해서는 상대적으로 호환성이 좋기는 하네요.

http://www.cuj.com/roundup/tables.htm

김상구.패패루 님이 쓰신 글 :
: http://bdn.borland.com/article/0,1410,29080,00.html
:
: C++ Builder 의 C++ 컴파일러에 대한 Plum Hall 테스트 결과입니다.
: 버전4 부터 6까지 있군요.
: 결론적으로 100% 다 지원하지는 못하고 있습니다. 그렇지만 제가 알기론
: Ansi C++과의 호환성 테스트에서 가장 높은 점수를 받았던 것이 Borland
: 제품이었던 걸로 기억하는데요..
:
: 아니었나요?
:
: 그건 그렇고 Ansi C++과의 호환성 문제는 저런 숫자놀음만으로 판단할 수
: 는 없다고 생각합니다. 얼마나 빈번히, 또 얼마나 중요한 부분에서 호환
: 성이 좋은가.. 이런게 더 문제겠죠.