C++Builder  |  Delphi  |  FireMonkey  |  C/C++  |  Free Pascal  |  Firebird
볼랜드포럼 BorlandForum
 경고! 게시물 작성자의 사전 허락없는 메일주소 추출행위 절대 금지
분야별 포럼
C++빌더
델파이
파이어몽키
C/C++
프리파스칼
파이어버드
볼랜드포럼 홈
헤드라인 뉴스
IT 뉴스
공지사항
자유게시판
해피 브레이크
공동 프로젝트
구인/구직
회원 장터
건의사항
운영진 게시판
회원 메뉴
북마크
볼랜드포럼 광고 모집

자유게시판
세상 살아가는 이야기들을 나누는 사랑방입니다.
[4017] 간단히 덧붙이자면..
lycian [] 3274 읽음    2002-03-27 01:05
조해진 님이 쓰신 글 :
: 임프님의 장황한 답변  만족스럽네여 --;
:
: 정말 성의가 느껴집니다
:
: 임프님의 글을 볼때마다
:
: 다른분들도  마찬가지고요 [ 섭섭해 하지마세요 ]
:
: 마지막 글에
:
: 왜 C++를 선택했는지 고민을 해보라는 말에 
:
: 자바 나 C# 고급 언어보다   저급하니까 --;
:
: 저급하다는건 더 고밀도 테크닉이 요구한다는거니까 수준도 높고

: 그게 맘에 들음  ,C++이 객체지향 언어중 가장 저급한 언어니까 --;
:
: 해병대에는 이런말이 있다져?
:
:  " 누구나 해병대가 될수 있었다면   난 해병대를 선택하지 않았다 " 고 .....
:
: [해병대 대신 C++ 프로그래머]
:
: 그리고
:
: VC++와 빌더를 둘다 하고 싶다면 --;  결국 C++ 고급수준으로 가야한다는거네요
:
: 사실 c++ 초급책 2권만 봐도 초급 VC++책 보는데는 전혀 문제가 없었거든요
:
: 다른 VC++ 책을 보더라도 MFC 에선 C++초급책에서 나온것 보다 더 어려운 문법을 사용하고 있는건
:
: 같진 않았습니다. 윈도우 체제나 툴이 어떻게 만들어주는가가 더 어렵더라고요
:
: 뭐 아직 초급 책들만 봐서 그런거 겠죠
:
: 어째튼 C++ 고수가 되기 위해선  C++ 고급책도 보긴 봐야 겠는데
:
: 그래서 와우북에서 국내서 중급책 하나와  원서도 하나 샀습니다
:
: 결국 원서를 읽어야  중수가 될수 있다는 말에... [원서 , 이해커녕 읽을수나 있을지 --;]
:
:
:
: ps
:
: 근데 임프님 볼랜드 코리아 에서 일하세요?
:
: 글구
:
: 임프님이 쓰신 책이 상당히 기대됩니다
:
: [다들 추천하는 원서  C++ 빌더 언리쉬드?인가와 디벨로프  이상 책을 쓰시겠죠?]
:
:
:
:

:
:
:


헛.. 두번째로 이곳에 글을 남기네요..

그냥 지나가다가.. 제가 답변을 할 수 있을것 같길래 리플 답니다.

VC++ 구조상 어려운 C++의 문법은 이용이 되지 않습니다.

대표적으로 Generic Programming에 쓰이는 Template과 이를 이용한 STL(Standard Template Library)이 있지요.

또한 상당수 C++에서 응용이 되는 고급 테크닉들(스마트 포인터, 연산자 오버로딩등등..)이 MFC에 가려져서 사용을 거의 안하게 되지요.

어찌 보면.. VC++은 생산성 향상을 가져다 줄 수도 있습니다마는..

개인적인 생각으로는.. 결국 C++를 단지 개발 도구로만 생각했을 뿐 컴퓨터 언어로의 가치로서는 거의 인정을 안한 듯 싶습니다.

뭐.. 종종 이런것들을 사용하여 프로그래밍에 응용 하는 고급 프로그래머들도 있습니다마는..

그것은 프로그래머들의 선택일 뿐 MFC를 이용하면.. 전혀 이런것들을 쓰지 않아도 어렵지 않게 개발을 할 수 있게 되지요.

덕분에.. 많은 좋은 기능들을 쓰지 않게되고, 아울러 컴파일러가 표준을 등한시(?) 하게 되는 어이없는 상황도 발생하게 되는 것 같습니다.

분명.. C++는 어려운 언어임은 분명합니다.(어느 누구도 여기에 토를 달 수는 없죠.)

멀티 패러다임이라는 어찌 보면 불가능 해 보이기도 한 것을 추구해서 인지도 모르죠.

라이브러리만 하더라도 빼도 좋을 여러가지 것들을 넣어서 호환성을 유지시키는 바람에..

프로그래머들의 기존 버릇을 쉽게 고치지 못하게 하는 면도 없지는 않지요.

물론.. keyword도 어떤 프로그래밍 언어보다도 많을 것입니다.

그러나.. stroustrup이 주장하는 "C++의 학문적 가치"와 "상업성이 없는 국제 표준"이라는 면은 무시할 수 없는 C++만의 장점일 것입니다.

그냥.. 끄적여 봤습니다.

P.S. 졸려서 제대로 된 글인지 모르겠네요. 빨랑.. 축구보구 자야하는데..^^

+ -

관련 글 리스트
3996 C++를 공부하는데.... 조해진 3539 2002/03/25
4006     C++문법과 C++ 개발툴... 박지훈.임프 5261 2002/03/26
4014         흠... 난 자바가 더 어렵던데...-_-;; 김백일 4532 2002/03/26
4019             저도 자바가 어렵다고 생각합니다. -_- 지영배 3406 2002/03/27
4009         음 캬캬 또 한차례 바람이 거세게 불겠군~ ^ㅅ^ 에보니.+ㅁ+ 2981 2002/03/26
4008         Re:C++문법과 C++ 개발툴... 조해진 3502 2002/03/26
4017             간단히 덧붙이자면.. lycian 3274 2002/03/27
4010             Re:Re:C++문법과 C++ 개발툴... 박지훈.임프 3250 2002/03/26
4001     Re:C++를 공부하는데.... 하느리 3294 2002/03/26
3999     Re:C++를 공부하는데.... 남병철.레조 3252 2002/03/26
Google
Copyright © 1999-2015, borlandforum.com. All right reserved.