김상구.패패루 님이 쓰신 글 :
: 지난번에 BDN에 놀러갔다가 우연히 본 문서인데..
:
: Using Delphi as a script language for ASP.NET
: http://bdn.borland.com/article/0,1410,28974,00.html
:
: 입니다.
:
: 요지는, ASP.NET 환경에서 서버사이드 스크립트를 Delphi.NET으로 처리하는건데요..
: 이걸 보니까 C++ Builder .NET에서 비슷한 것을 지원한다면.. 하는 생각이 들더라구요.
:
: 자바스크립트나 비베스크립트가 아닌.. C++스크립트.
: 이런게 가능해질까요? 혹시나 C++ Builder는 쏙 빼놓고 델파이만 지원해 준다면 정말
: 짜증날 것 같은데.. 설마.. 그렇게 하진 않겠죠? ^^
:
: .NET하고는 상관 없이 옛날에 CVM이라고.. C Virtual Machine이라는 기술을 본 적이
: 있었는데.. 만약 C++로도 그렇게 된다면 정말 재밌을 것 같습니다. (VC++.NET에서도
: 그런걸 지원하는지는 확인 안해봐서 모르겠네요. 아마도 될 것 같은데.. 어차피 MSIL
: 코드로 최종 바이너리가 나올테니까요)
:
: 임프님.. 혹시나 요즘엔 C++ Builder 7이나 C++ Builder .NET에 대한 새소식은 없나요?
: 가심 두근두근하게 만들만한..
:
:
: PS. 가장 기대하는 소식 순서
:
: 1. 코드컴플리션 속도가 무쟈게 빨라졌슴다!!! COM을 사용할 때도 겁나 빨라졌슴다!
:
: 2. 컴파일속도가 델파이만큼 빨라졌슴다!

흠... 2번은 절대 불가능하지 않을까요.
파스칼이란 언어 자체가 파싱이 무지 간단한 언어 중에 하나입니다.
(그래서 여러 컴파일러책들에서 예제로 들고 있죠.
물론 거의 파싱이랄 것도 없는 구조인 lisp 같은 언어는 제외하고요.)
거기다가, 옛날 옛적 터보 파스칼 1.0때부터 M$ 파스칼을 비롯한
다른 파스칼 컴파일러보다도 훨씬 빨랐던 볼랜드 특유의 노하우가 있었죠.
(그러고보면, 필릅 칸은 정말 대단한 개발자였지요.
IDE 개념 자체의 창시자이기도 했고요.
근데, 이분은 지금 뭘하고 계시죠? 이름 들어본지가 꽤 오래되네요.)

반면에 C/C++은 언어 자체의 철학이 컴파일 속도보다는 최적화에 우선을 두는 주의죠.
거기다 C++ 특유의 인라이닝과, STL을 비롯한 템플릿 라이브러리를 쓰게되면,
정말 엄청나게 느려진다는... -_-;;
그러나 엄청난 컴파일 시간을 투자한 만큼, 얻어지는 속도 향상은 크게 되는 것이죠.

: 쩝... 1,2번 적어놓구 나니 그담에 적을만한게 없네..
: 음.. 비중은 적지만서두
:
: 3. 클래스익스플로어러가 엄청 똘똘하게 변했슴다(이건 따로 프로그램이 있긴 하지만
:    버그도 있고 여러가지 문제점이 있더군요)

클래스익스플로러는 볼랜드에서 개발한게 아니라,
toolsfactory사에 개발한 걸 라이센스한 거 잖아요?
근데... 버전5용 이후로 기능에 대한 업그레이드가 없군요.
게다가 카일릭스 버전이 없어서,
카일릭스에서는 클래스익스플로러를 아예 쓰지 못한다는게 불만이군요. -_-;;
이 정도 기능 정도는 볼랜드 자체에서 개발하는게 낫지 않을지...?

: 4. 자잔한 버그가 다 잡혔슴다
:
: 5. 쩜넷 환경도 이젠 문제없슴다
:
: 다른건 몰라도 코드컴플리션은 빨라졌다고는 하지만 아직도 먼 느낌입니다.
: VC++처럼 캐슁이라도 좀 하던지 할 것이지.. 매번 헤더파일 다 뒤지는걸 보고 있노라면
: 정말 속터집니다.. ㅠ ㅠ
: 이거 혹시 팁으로 좀 빨라지게 하는 방법 없나...
:
: